Menu

美记者呼吁中国医疗护赴美抗疫 张召忠:你们的大夫呢

Source:adminAuthor:admin Addtime:2020/04/04 Click:75

  美国记者呼吁中国医疗队赴美抗疫,你们本身的大夫护士呢?

  来源:局座召忠

  2020年3月30日,《纽约时报》科学与健康撰稿人唐纳德·麦克尼尔(Donald McNeil)在批准美国MSNBC电视台采访时外示,美国当局答该约请中国医护人员赴美组相符抗疫:

  在中国,有4万名大夫、护士、呼吸科行家从全国各地赶赴武汉,协助武汉大夫共同抗击新冠病毒……武汉现在异国更众病毒了,那些大夫也都回家了,胜利游走、感恩、鲜花等全部都在期待着他们,他们是铁汉。他们有抗击新冠病毒的技术(经验)。

  武汉的大夫不光有经验技术,而且他们中的一片面人曾经感染过新冠病毒,因此现在有抗体,因此他们能够做许众事,那些对异国感染过病毒的人来说很危险的事情。

  要清新,固然这位闻名作家和美国现任总联相符个名,但是“此唐纳德非彼唐纳德”。麦克尼尔在美国疫情之初就有余肯定了中国在防疫做事上的成功,并且指斥了特朗普当局对中国的态度。他甚至大胆的展望,异日美国能够还会必要中国的疫苗。

  刨除“可走性”而言,单就麦克尼尔呼吁美国当局约请中国医护人员抗疫这件事上,不难体会到美国国内对疫情的忧忧郁和对当局的死心。

  习以为常,就在联相符天,纽约州州长安德鲁·科莫在讯息发布会上向全美发出求援,呼吁全国医务做事者赴纽约救治新冠肺热患者,以及协助那里不堪重负的医护人员:吾们必要减轻上了12幼时班的护士的压力,他们在不息地进走12幼时轮班……因此倘若你不忙的话,来帮帮吾们吧,求你们了。吾们将会给予回报的,以吾们纽约的手段,会有所协助。

  相比麦克尼尔的“跨国声援”,科莫的“跨州抗疫”犹如还有肯定的可走性。但是坐下来分析分析,这事也比较难办。

  美国医院协会发布的《2020年美国医院概况》中统计了美国国内所有医院总数,共计6146家。其中社区医院占到了绝大无数共有5000余家,除此之外还有965家州立和地方医院、 209家联邦当局医院。

  从全美社区医院分布图就能窥见州立和地方医院及联邦医院的分布情况,同时也不难推想出美国医护人员荟萃在美国五大湖沿岸城市圈及东西海岸边,这也难怪科莫在3月初说:“咱纽约拥有这个星球上最益的医疗体系”。那么逆过来分析,现在拥有地球上最益医疗体系的州的医疗资源已经重要清贫,那其他州情况就更不容笑不益看。

  另外觉得疫情不容笑不益看的不光是局外的望客,美国许众疫情不甚重要的州除了让在职医护人员倾巢出动外,已经动员退息医护人员重新返岗,并且呼吁刚刚卒业的医学院门生前去一线。因此现在科莫想前面借兵,恐怕是难上添难。

  抛开“纽约自力”这栽联邦制的政治因素,美国现在的情况,成功案例就是“地主州”都已经异国余粮了,你觉得“农民州”能返回来施舍地主吗?

  另外麦克尼尔期待中国医护人员赴美抗疫,是觉得中国医护人员比美国众吗?

  按照中国卫健委统计,2018年全国卫生人员总数达1230.0万人,其中卫生技术人员952.9万人,卫生技术人员中包含360.7万执业(助理)医师和409.9万注册护士。

  而美国2015年执业医师约为110万人,2016年注册护士超过了280万人。

  乍一望,中国医疗做事者总数比美国高出不少,但是不要遗忘两国的人口基数啊!平均下来,中国别名做事医疗做事者必要顾及到180众幼我,而美国约每80个公民就能够得到别名医护人员的服务。

  凡事就怕平均啊!

  而且美国“追求医疗做事”(Explore Medical Career)网曾报道,有近八分之一的美国人受雇于医疗保健走业,而医疗保健业创造的营收在美国国民生产总值中占到了六分之一。美国劳工统计局指出,在这一走业内从事医疗护理做事的人数达到了1600万。

  既然有这样先辈的医疗体系和这样发达的医疗保健业,为什么美国医护人员现在必要外助了呢?这一点真的必要仔细理考一下。

  除了医护人员清贫外,美国的防疫装备也一再告急。

  这同时导致片面美国医护做事者因得不到坦然的防疫装备而停工,而且近期最引人注现在标一次停工就发生在美国疫情“震中”——纽约市。

  上周六布朗克斯市区(Bronx borough)医护做事者在医院草坪前停工

  另外按照美国全国护士说相符会(NNU)发布的消息,包括添利福尼亚州、佛罗里达和堪萨斯州在内的七个州共计15家大型医院的注册护士将“采取走动”,抗议美国医院集团(HCA)旗下的众家医院不克为他们挑供有余的N95口罩和防护服,无视他们的生命健康权。

  美国连自家医护人员的防疫装备都不克知足,怎么保证外国医疗队的坦然?

  另外退一万步讲,就算美国总统特朗普批准中方医疗队开赴美国,吾们也得掂量掂量本身有异国这个“实力”。

  毕竟协助美国必要承担法律风险。

  京师律师事务所主任张凌霄在批准《经济日报》采访时曾挑醒向美方施舍防疫物资的幼我及企业,肯定要着重美国当地法律题目:

  3月31日首批中国物资抵达纽约包含13万副N95口罩、170万外科手术口罩、5万套防护服等

  美国的产品义务法对产品义务特意厉格。一旦美国医疗机构的医护人员在做事中因行使施舍的有质量题目的医疗物资,而被感染,他们能够直接首诉所在医院,而医院则能够追究施舍人的法律义务。

  施舍物资尚且这样,那外国医疗队开赴美国是不是涉及到更众法律题目?

  因此现在吾想问问这名美国撰稿人:

  倘若中国医疗队前去美国,谁来为他们挑供防疫物资?难道必要中国的医护人员们自带防疫装备前去美国吗?而且你能保证他们带去的装备不会被州当局或者联邦当局强走征用吗?

  倘若在救治的过程中,有新冠肺热重症患者厄运因病死,谁来负这个责?谁能保证中国的医护人员不会因“走为偏差”而被首诉?

  而且吾更添益奇,二战以来美国在海外竖立了300众个军事基地,以逆恐、缉毒和人道主义为名义,参与、主导甚至单独发首了大大幼幼众次片面搏斗。像巴拿马、哥伦比亚、伊拉克、阿富汗、利比亚、叙利亚这些曾经被美国“协助”的国家,为什么不在美国危难时刻施以援手?逆而让中国医疗队救援美国?

  伊拉克搏斗中遭美国空袭的伊拉克首都巴格达

  末了恳请这些行家和政客认清一件事:

  这不是钱能解决的题目。

  本栏现在所有文章现在标在于传递更众信息,并不代外本网赞许其不益看点和对其实在性负责。凡本网注解版权所有的作品,版权均属于新浪网,凡署名作者的,版权则属原作者或出版人所有,未经本网或作者授权不得转载、摘编或行使其它手段行使上述作品。

  新浪军事:最众军迷首选的军事门户!